头部白癜风 http://pf.39.net/bdfyy/bdfal/190415/7057267.html年4月19日，泉州南安市柳城街道杏莲村桥内山上，村民发现，自年开始在山上挖掘的“防火路”走样了。起先绕着村民种植的植被、果树开挖，当前山上已多处发现村民的林权遭受侵害。图片里的两个圆圈，已是“防火带”的扩展“工程”之一。
次日，林权遭受侵害的村民向杏莲村委会了解情况，没有得到具体回复。4月21日，林权遭受侵害的村民向柳城街道办戴向荣主任电话反映这一情况，对“防火路”合法性提出疑问的同时，希望街道予以介入处理。
4月22日，村干部联系林权遭受侵害的村民前往村委会，表示：挖毁倒地的果树、植被，挖都挖了，“意思”赔一下，就此算了！要不找谁反映都没用！
4月21日开始，村民对“防火带”的合法性提出质疑后，挖掘机并没有终止掘山毁林的行为。
4月23日17时48分，村民要求施工作业的挖掘机驾驶员停止作业，联系对此项目负责的人员进行说明。
接电话的是杏莲村干部杨清河。以下为通话录音整理：
村民：清河，了解一下，听说是你指示来挖山的，是吗?
清河：这个怎么是我指示的，村里做防火路，村民代表大会通过开防火路。
村民：（开）防火路的钱从哪里来的？
清河：从上面拨下来的！
村民：哪里拨下来的？
清河：这个拨来村里的，怎么会是给我拨的。
村民：哪里给你拨的？就没有“防火路”这种拨款项目？
清河：这个是护林资金，拨到村里，通过村民代表大会通过，（决定）开辟“防火路”。
村民：咨询过街道，没有这个项目。
清河：这个是防火路。
村民：做这个防火路，有公示没？
清河：有开村民代表大会。
村民：有公示没？
清河：年做过公示。
村民：手续有批没，涉及毁坏林木要林业部门批，有批没？
清河：这个我不知道，我不懂。
村民：手续谁做的？
清河：这个村里做的，现在我开车，你要了解就到村里。
关于“防火路”：森林火灾预防并没有所谓的“防火路”术语，也不存在杨清河这种开路毁林的方式用于预防。
关于“毁林”程序：森林法律法规对林地开发有严格的审批程序，林地性质的差异、开发的规模都有相应的审批等级限制。按照杨清河当前在桥内指挥挖掘的山体，即使属于普通的农林地，至少也需要县级林业主管部门批准。任何未经批准的行为都涉嫌违法。
关于“护林款”：柳城街道办戴向荣主任明确表示不会拨款支持杏莲村涉嫌违法的“防火路”项目。是否给村里拨过“护林款”，要查询后才能知道。（截至4月26日，柳城街道尚未对此进行回复）
关于“村民代表大会”：且不说有没有存在，即使存在并形成会议纪要，村民代表大会决定开辟“防火路”，也需要依法取得许可后才能施工。
涉及数十亩的林地被毁，“防火路”穿梭数百亩的林地，开工前的项目规划、项目目的当前尚无据可查。以“防火带”的名义肆意对山林进行毁坏，杨清河的真实目的是什么?看看当前林地遭受破坏的情况：
“防火路”所过之处，大量的植被遭受破坏
从地里掘起，弃于“防火路”旁的树木
挖掘机推断的树干
林权人不知情的情况下，遭毁坏的树木
遭毁坏后形成的“V”字型树干已逐渐干枯，大量的林木、果树成为“防火路”的牺牲品。
桥内9组，挖掘上大尖山的道路做了两条，一条自公用道路边可以通往，一条是从房子做为起点，此处客观说事，不做其它解读和质疑。但留意到两个入口，有点耐人寻味……
沿着两条“防火路”上山，杨清河指挥的挖掘机在大约3米宽的路边肆意拓展，在村民不知情的情况下，悍然侵犯村民林权，擅自让挖掘机破坏村民果树、植被。
在“防火路”边，大规模的对山地进行平整。
不只是桥内的山体，远处高厝口山体也挖掘了密集的“防火路”，连绵穿梭数百亩林地，大量本应是“防火”保护的林木，被以“防火路”的名义毁坏。这到底是以破坏方式保护？还是以保护名义进行开发？
对于杨清河以“防火路”名义，悍然侵犯村民林权，涉嫌违法毁坏林地的行为，村民已向主管部门举报、揭发。
对于柳城街道办事处是否拨付杨清河所说的“护林款”，村民依据政府信息公开条例，通过泉州政府
