白颠的治疗盛翔：如果存单无效银行信誉透支
作者:盛翔18年前，储户在蒙城农行存了1000元，按照存款单约定，18年后储户将按照15.793%的月息得到利息。如此，储户的1000元将变成3.4万元。18年后，这家银行拒绝了储户的要求，认为月息过高，不符合央行规定，另外，银行表示我国的定期存款没有18年期，也不符合规定。(9月17日《新安晚报》)“银行当年已经错了一次，如今不能再错第二次。”蒙城农行行长的话可谓理直气壮。18年前，为更多吸收公众存款，不惜高息揽储；18年后，为了免于支付高额利息，不惜违背契约———无论是“当年已经错了一次”，还是现在“不能再错第二次”，这家银行似乎总是有理的。且不说央行下发“严禁金融机构擅自提高或变相提高存款利率”的通知，是在储户办理存款业务之后；即便如这位行长所说“银行当年已经错了一次”，当地这家银行也没有理由不为自己的错误承担责任，不兑现盖有自己公章的白纸黑字的到期存款单，更不能因此剥夺储户的合法利益。契约精神和诚信精神，是经济活动头等重要的自然法律。储户之所以放心将手中的钱兑换成一张银行的存款单，信赖的正是银行的信誉。信誉当是银行的立身之本，信誉不足造成的金融紊乱和社会问题，也是政府打击民间非法吸储的主要理由。可是，一旦货真价实的存款单也可能被银行拒付，银行与那些非法吸储机构又有何区别，银行又将凭何取信于民？然而，真正可怕的其实还不是这家银行丧失信誉，而是表现出的无惧于丧失信誉的态度。作为国有银行的分支机构，这位银行行长或许根本就不担心失信于民的问题。在这种权利不平等的背景下，“拿什么拯救银行的信誉”更像是一个伪问题；而真问题是:拿什么让银行重视自己的信誉？□盛翔(杭州 媒体评论员)
