“抹黑”和“擦黑”
――读汪强先生文章有感兼也谈报道的正面和负面在日前举行的新闻媒体座谈会上，河南省委书记卢展工说，舆论监督也是一种正面报道，不能简单把它称为负面报道。卢展工的这一观点一经见报立刻在舆论界引起积极的强烈反响。2月11日《杂文报》上汪强先生的文章当然是力挺卢展工的观点的，他从中引出自己对报道的正面还是负面的见解：“凡是不利于*府改进工作，不利于社会进步的报道，即使说的是成绩，是大好形势，也应该是负面报道。”他经过一番分析后指出：“其实，对于执*者来说，将舆论监督说成是什么报道，不是很重要的，如何定义正面报道、负面报道，不是很重要的，重要的是对舆论监督要有正确的态度。”笔者完全赞同汪先生对这一问题的所有观点，同时也打算狗尾续貂，就所谓的“负面报道”谈谈自己的看法。按照某些官员的思维定势甚至一般人的通常说法，认为凡是指出*府的决策有失误的、揭露工作中的存在问题的、如实反映面临的困难和危机的，都属于“负面报道”，因为它为当地“抹黑”，损害了当地的形象。所以对这种报道不但要封杀，要“有偿不新闻”，甚至要跨省抓。这里就引出了一个关于“抹黑”的问题。所谓“抹黑”是指某些言论或者行动会对某些地方、部门、单位或者个人的声誉造成的损害。而这种“抹黑”通常是自身造成的，别人捏造事实进行诬蔑的“抹黑”即使产生作用也是暂时的。你不“黑”，别人很难给你“抹”上。但是当你本身存在“黑”的时候，有人按照事实的本来面目反映出来，那不是“抹黑”，而是“揭露黑”、“曝光黑”，最终目的是为了“擦黑”。所谓“擦黑”是本人从“抹黑”中引申出来的一个新概念，意思是指在外力的作用下，将由于工作失误等原因“抹”上的“黑”擦掉。因此，舆论监督不应该被视为“抹黑”，而应该被视为“擦黑”。一些没有树立正确的执*观或者低能的官员深得“鸵鸟*策”和“掩耳盗铃”的真谛，常常深信只要自己把头钻进沙堆里，自己看不到别人，别人也就看不到自己了；常常深信把自己的耳朵掩上，自己听不到为了盗铃而砸铃发出的巨大声响，别人也听不到。这是非常典型的自欺欺人，掩盖问题的结果最终就是害了自己。因为，一，纸是包不了火的；二，掩盖问题的后果就是问题越来越大，最终不可收拾。相反，某些树立正确的执*观和有能力有正义感和自信的官员，常常能把错误和挫折变为成功之母，常常能把无论是恶意还是善意的批评作为鞭策和警醒。面对媒体的舆论监督的“擦黑”，两种不同的官员采取了截然相反的态度：“鸵鸟”官员和“掩耳”官员拒绝“擦黑”，不承认自己身上有“黑”，对别人对于其的“黑”的发现和揭露持反感甚至敌视态度，结果越掩盖问题越严重，由一点黑发展到一片黑，再到整体黑，最后烂掉。相反，另外一种官员闻过则喜，不断克服自身的缺点和错误，减少失误，一步步走向成功。在这方面，历史上弭谤的周厉王和从谏如流的唐太宗就是两面不同的镜子。综上所述，能够造成“抹黑”效果的恰恰是某些官员自身的工作失误，或者不作为和乱作为；而揭露和反映问题的舆论监督不管其是恶意还是善意的，都能够收到“擦黑”的效果。庸官、劣官拒绝“擦黑”，结果越来越黑。有正义感有抱负有能力的官员欢迎“擦黑”，使自身的缺点和失误越来越少，却能够促进自己有所作为。这，就是卢展工的观点给我们的有益启迪。我的博客赞
